中新社武漢8月30日電 (記者 王恩博)欲知平直，則必準繩；欲知方圓，則必規(guī)矩。中美貿(mào)易摩擦至今，是誰在屢屢破壞國際社會準繩和規(guī)矩？又是誰在堅定維護現(xiàn)行貿(mào)易體制和秩序？多位法學(xué)專家30日在武漢對此給出評判。
中國一直是現(xiàn)行國際秩序的堅定維護者。自2001年加入世界貿(mào)易組織(WTO)以來，中國重信守諾，認真履行爭端解決機構(gòu)裁決，既維護了自身合法權(quán)益，也為經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域國際法治發(fā)展作出貢獻。
武漢大學(xué)國際法研究所教授、副所長張輝說，中國入世以來積極參與和運用WTO爭端解決機制，在經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域與重要貿(mào)易伙伴建立了定期磋商機制，在促進經(jīng)貿(mào)合作、緩解經(jīng)貿(mào)糾紛和摩擦方面發(fā)揮了重要和不可替代作用。即使這種雙邊機制當下遭遇困難，中國仍不改解決問題誠意，理性對待他國非法單邊措施，積極維護國際規(guī)則。
中國政法大學(xué)國際法學(xué)院教授、院長孔慶江亦表示，中國自加入世貿(mào)組織以來履行了在《入世議定書》和世貿(mào)組織協(xié)定項下的各項義務(wù)。
他舉例說，關(guān)稅減讓和減少非關(guān)稅壁壘是一個成員在加入世貿(mào)組織時承擔的最重要義務(wù)之一。中國及時履行了減稅承諾，所有關(guān)稅都受到約束且適用稅率相對較低，與最惠國稅率緊密相連，從而使關(guān)稅制度具有高度可預(yù)測性，同時也按照承諾減少了非關(guān)稅壁壘。
中國維護國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則、履行自身責任義務(wù)的努力有目共睹，但外界仍有一些雜音。對此，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授左海聰強調(diào)，中國是執(zhí)行WTO裁決的典范。自入世以來至2018年8月21日，中國作為被訴方的有43起，其中11起案件面臨執(zhí)行WTO不利裁決，中方全部執(zhí)行了這些裁決。相比之下，美國被訴案件為154起，在53個案件中面臨執(zhí)行問題。
與中方重信守諾相反，近年來美國在國際社會上頻頻“變臉”“毀約”“退群”，動不動就“掀桌子走人”。在中美貿(mào)易摩擦中，美國一些人正是通過一系列嚴重違反國際法的單邊貿(mào)易措施，不斷單方面升級局勢。
武漢大學(xué)國際法研究所教授、法學(xué)院副院長黃志雄指出，美國一些人清楚知道，其所采取的單邊主義貿(mào)易措施和出爾反爾的關(guān)稅升級措施不得人心，所以非常注重利用國際規(guī)則來進行“合法性包裝”。但實際上，此舉是其根據(jù)自身利益和需要，牽強附會地解釋和濫用國際規(guī)則。
“揭開這層‘遮羞布’，美國挑起和升級貿(mào)易戰(zhàn)的非法性一目了然?！秉S志雄舉例說，美國采取的232措施名義上是針對產(chǎn)品而不針對特定國家，實施過程中卻豁免了很多國家，幾乎使中國成為唯一受限國，這些做法明顯違反最惠國待遇原則這一WTO體制的基石。
對于美方發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)，中國早就表明態(tài)度：不愿打，但也不怕打，必要時不得不打。
武漢大學(xué)國際法研究所教授、所長肖永平認為，“不愿打”反映了中國堅持合作共贏等國際法原則、維護多邊貿(mào)易體制的良好意愿；“不怕打”彰顯了中國反對國際不法行為、推動構(gòu)建新型國際關(guān)系的基本立場；“必要時不得不打”體現(xiàn)了中國根據(jù)國際法維護自身核心利益及國際社會整體利益的戰(zhàn)略選擇。
“這一立場既表明中國維護多邊貿(mào)易體制的意愿，也是中方根據(jù)國際法反制美國單方面采取制裁措施的合法選擇?！毙び榔秸f